刘彦  2019年3月12日 

法官：依法独立裁判之难

       遵义有好历史，有好酒，当然，还有好法官。

       2019年3月8日，贵州省高级人民法院作出记功决定，为遵义市中级人民法院陶某涉嫌故意杀人案件合议庭和主审法官张海波分别记集体二等功和个人二等功。

       非常有纪念意义的日子，张法官可能自己都没有想到，6年前的一份判决，居然可以给自己带来两个省级二等功。更何况，该案真凶出现并早已被执行死刑。

       毫无疑问，贵州高院此举晚是晚点，但对于鼓励法官公正司法还是有很大帮助的！迟来的奖赏尤为可贵！此举也从侧面反映了当前司法权力运行机制上的问题，反映了一线法官依法独立裁判之难。

法官：回归本真难能可贵

       可是，张法官及其团队真的有这么大功劳吗？这样的案件，作出无罪判决不是她们应该做的吗？对司法人员的要求标准什么时候已经降格到了无过便是功？无错便要奖？

       法官是个什么职业？承担的是什么职能？很多人可能都已经忘记了法官角色的社会功能与地位。一些民事法官热衷于调解，无原则的和稀泥，案结事了；一些刑事法官几乎就是公安跟检察院的帮手；甚至还有一些法官贪赃枉法。我们见多了真凶回归时，替罪羊已经蹲在监狱十余年，甚至坟头已经杂草丛生的惨剧。所以，突然之间有法官能够抗住压力，作出无罪判决，尽管只是她们原本就该做好的工作，也让人眼前一亮，难能可贵啊！

       假设，陶某被判处死刑或者有期徒刑，真凶归来后，又该怎么处理公检法的相关人员呢？每年都有那么多重大改判和发回重审的案件，有几个追过责？也正是因为法官错案追究制度几乎形同虚设，导致一些法官胆大包天！

       不仅仅制度疲软，而且上级法院法官还千方百计为下级法院法官错判开脱。我曾办过一个发回重审的商事案件，阅卷时，由于书记员粗心大意，将上级法院发给下级法院的内部函一并交我复印，上级法院居然在函上明确，本案不属于错案，因为上诉人在二审中作出了与一审截然不同的陈述。上级法院发回重审的裁定，远非一个技术问题，而是一个涉及对下级法院法官年底考核福利、晋升等多方面的政治问题！在司法实践中，上诉人及其代理人想获得一个发回重审的裁定有多难！

       一方面，上级法院对下级法院呵护有加，无微不至；另一方面，下级法院知趣明理，对上级法院几乎唯命是从。

律师：应有荣誉需被实现

       张法官是立功了，可陶某的辩护律师呢？

       当前的律师队伍整体素质参差不齐，法律援助政策也存在诸多弊端。我没有找到该案判决原文，也许陶某的辩护律师敬业专业，坚定维护被告人合法权益，坚持做无罪辩护。也许其只是法援律师，走走过场，做的是罪轻辩护。如果是后者，自然难辞其咎，本案堪称其执业生涯的一大污点；但如果是前者，我想贵州省律协也会给出那一份辩护律师应有的荣誉。