近期，国内官场连续动荡，全国政协社会和法制委员会副主任傅政华、公安部副部长孙力军、原中国银监会副主席蔡鄂生、上海副市长龚道安等等，甚至连卢子跃后5年无虎的浙江也出事了，杭州市委书记周江勇落马，连笔者老家湖州市委书记马晓辉也进去了，查出来的违法犯罪事实触目惊心。笔者写本文并不想批判什么，只想给正规企业在处理官商关系的问题上提供一点建议与警示。

官商关系是不可避免的关系，这是现实。商离了官，生意做不好；官离了商，做不出政绩。我们的政府是对商持开放态度了，各地政府把招商引资作为重点工作可见一斑。因此不能绝对把官商关系一棍子打死。正确的官商关系，不仅有助于帮助企业经济发展，更有助于政务推行，保障劳动者权益，维护社会稳定。

然而，官商关系已经被一棍子打死也是现实。官与商吃个饭都被上纲上线，人民的干部就如此得不到信任？甚至连见个面都要冒着被误会为勾兑的风险，这是人性的扭曲还是道德的沦丧？

笔者作为代理律师代理某公司一起刑事控告案件，公司的员工涉嫌与他人串通损害公司利益，具体案情涉嫌商业秘密不作公开。笔者代表公司前往某公安局控告，公安局依法受理了本案。根据初查后进入了立案侦查阶段，对此，我们非常满意，但立案后几月却迟迟没有任何信息，作为受害人（我的委托人）心里非常急迫。根据法律规定，案件进展应当告知受害人，我们每次询问案件进度，只能找他们分管领导，分管领导仅仅知道一个案件概况，我们要求接触承办人以了解办案进度详情后，遭到拒绝，理由为直接接触承办人会有廉政风险。

作为律师笔者完全理解公安的想法，但是受害人不理解，他是一家大企业，更是一家正经企业，在本案中更是一个受害人，找承办人只是了解一下案件办理进度，有一些细节案情，可能受害人能对案件办理有所帮助，且多月没有任何信息反馈，到底案件如何心里没有底，发慌。现在这样的答复如同要找承办人去行贿一般，企业非常不舒服。随着时间拖长受害人心态越来越不好，实在没办法，要求代理律师去托关系，被笔者拒绝，随之受害人便对律师、对办案单位都产生了非常大的反感情绪。

此事充分说明官与商关系紧张，往往误会就是这么来的，行受贿也是这么来的，企业很多时候需求很简单，依法、公正、透明，简简单单。

1.认清底线，尊重底线

商人应理清自己经商的底线，也要清楚接触的官员的从政底线。商人向官员提出请求，要尊重官员的底线，官员向商人提出要求，也要尊重商人的底线。

2.需求合法正当

商人向官员提出请求，该请求必须合法，且正当。合法是前提，很多商人都配备法律顾问，当你不确定是否合法时，请咨询你的律师，当然你也可以多关注我们的公众号，公众号内有很多法律文章来确定合法性。

正当是动力，对商人来说正当的需求能保障企业健康发展，不正当的需求也许能短时间内提高企业的收益，但是却为企业埋下了雷，有个雷，老板您还睡得着吗？

我为什么说正当是动力？近年来高层多次强调要建设服务型政府，从现实状况看基本是失败的，想要官员帮忙，要清楚官员要什么，当然利益肯定是不能给的，除了这个，他们还想要什么？无非是政绩、口碑、人脉、零风险、解决难题等等。如你向政府领导提出收购一家濒临破产的劳动密集型企业，请求领导牵线搭桥，领导会不帮你？这是一种正当。

还有一种正当，笔者称为依法正当，根据法律法规文件等规定或者政府承诺应当给予企业的利益，企业应当积极争取，一个依法行政和信守诺言的政府当然会积极履行职责和承诺，如果怠政、懒政，请举起法律的武器给他们点颜色看看。

3.有始有终

企业请求政府帮助，获得利益后后一定要表示感谢，一封信一面锦旗是不够的，更重要的是要大力支持政府工作，勇于承担社会责任，投身公益事业，这不仅会让帮你的官员获得更多成就感，也会为社会大众做了贡献，提高企业在老百姓心中的地位，其实也是在无形中给企业打广告。

4.尊重程序

很多商人找官员帮忙，其实就是为了跳出程序寻求方便，商人们应该多多思考程序的重要性，尊重程序。政府办事基本都有程序，为什么要制定这样的程序，每个环节需要留痕备查、多人审核、证据支撑、承担责任等等，只有经过整个流程的仔细审查，才不会留下后遗症，给予企业最科学的支持。想要方便，结果变成不方便，这不是商人想要的结果。

5.打造廉洁企业文化

林子大了什么鸟都有，企业中总有一些人与官员保持着不清不楚的关系。笔者建议应在企业中打造廉洁企业文化，从思想上、制度上、监管上形成廉洁经营的对内企业文化，严格制约员工与官员的非正当接触，逐渐形成一种正当廉洁的对外企业文化，使官员在与企业打交道前就能了解到这是一家什么样的企业，风清气正！