文：任聪聪

为锻炼和提高青年律师刑事辩护技能和水平，尤其是法庭发问、质证、辩论技能，2021年4月21日下午两点，由浙江律匠律师事务所主办、浙江博方律师事务所协办的2021年第一期模拟法庭“袭警案庭审模拟——《刑法修正案（十一）热点罪名》”于律匠律师事务所成功举办。律匠所律师与博方所律师通过同步录音录像设备在律匠学院观摩了整个庭审过程。

此次模拟法庭的阵容由以下人员组成：合议庭由律匠所管理合伙人刘彦律师、公司法律部副主任俞意律师、专职律师周露组成；辩护人分别由博方所权益合伙人、刑事部主任盛家园律师，博方所实习律师沈雪飞担任；公诉人分别由律匠所管理合伙人、刑事部主任俞艺律师，律匠所专职律师卢泽楠担任；被告人由律匠所专职律师蒋培飞担任；证人由律匠所实习律师王硕、任聪聪担任。

庭审在书记员宣读法庭纪律中拉开序幕，随之全场起立，合议庭入席，审判长宣布开庭。在核实当事人、告知诉讼权利后，便开始了法庭调查环节。控辩双方进行陈述后，紧接迎来了精彩的讯问和发问环节。首先，公诉人俞艺从案发情形具体细节讯问被告人，连连向其抛出案发骑车是否看到交警、交警是否有穿警服、有无看到红灯、为何不减速、有无与交警动手、事后如何到公安机关等十几个问题，使得庭审顿时进入紧张化。就在大家都在担心被告人支持不住的情形下，另外一个公诉人卢泽楠又乘胜追击，连抛数个问题，被告人一时含糊其辞，称自己有双相情感障碍症，案发情绪有点失控。辩护人盛家园看到此种情形，开始了从对被告人有利的角度进行发问，询问其安全帽视野情况、安全帽重量、有无注意红灯、有无听到交警喊停等问题，看似普通的问题却一一对应了公诉人的讯问，此时被告人顿拾信心，在自信的语调中，对辩护人的问题回答得游刃有余。

法庭调查中最扣人心弦的莫过于被告人当庭翻供情节。看着庭审于己不利，庭审经验丰富的公诉人俞艺直接向法庭提出辩护人存在诱导性发问情形。在审判长及时提醒后，辩护人却又抛出一个终极问题，向被告人发问为什么认罪认罚。被告人仿佛心领神会，直接当庭翻供，诉称无罪，因不懂法而认罪。审判长刘彦虽看到此种庭审“意外”，驾轻就熟，当即向被告人确认是否当庭推翻之前认罪认罚供述。在得到被告人肯定回答后，“久战沙场”的公诉人俞艺见状直接当庭改变公诉书量刑建议，要求法庭从严处理被告人。

就这样在控辩双方进行你来我往的交锋后，庭审进入了举证质证环节。公诉人出示了书证、证人证言等多项证明被告人“袭警罪”的证据，但辩护人盛家园有礼有节、不卑不亢从多个角度否定了上述证据的三性，更是从“疑罪从无”角度，言明被告人无罪。其中辩护人申请证人出庭作证情节，多种角度巧妙发问证人，使得证人陈述自相矛盾，在场观摩人员暗暗赞叹，辩护人专业素养在此展现得淋漓尽致。

随后，法庭辩论阶段，控辩双方展开激烈交锋，颇有大战三百回合之势，审判长刘彦运筹帷幄，及时归纳焦点，掌控庭审进度。此环节印象深刻的是控方两个公诉人一个从案件事实、法律角度出发，一个从道德、情理角度出发实现完美配合，公诉人俞艺更是指出“所谓的岁月静好，不过是有人替你负重前行”，意味深长。

最后，被告人的最后陈述使庭审到达高潮。被告人蒋培飞从被害人李警官混淆自己体重过错到自身双向情感障碍病症，从国内民警权力到美国警察配枪，平静有力地作出了最后陈述。话语中更是点出了刑法的谦抑性原则，与之前不懂法而认罪认罚形象形成鲜明对比，戏精本质此刻暴露无遗。原本庄严紧张的庭审现场顿时进入欢快愉悦的气氛中，就在此时，审判长刘彦宣布休庭评议，观摩人员却有意犹未尽之感。

整个庭审过程下来，持续了两个多小时，庭后所有庭审参与人员、观摩人员在律匠学院组成“圆桌会议”，对本次模拟庭审进行分析、点评，复盘、总结。

的确，每一个案件都是一场“没有硝烟的战争”，而庭审就是诉讼律师的主战场，要想使不可逆的庭审发挥最大的效果，庭前模拟是每个法律人淬炼的必由之路。期待通过本次模拟法庭活动，协助实习律师熟悉庭审过程，进一步掌握法律实务；同时增强执业律师在实践中的专业技能和思辨能力，推动青年律师快速成长。

▽

END