律匠京衡精诚合作 助力电机领域客户渡过知识产权诉讼难关
2019年4月，绍兴某上市公司A在绍兴市上虞法院起诉B公司商标及不正当竞争侵权，要求赔偿近450万元；2019年7月，A依据三份专利，在宁波市中级人民法院起诉B公司专利侵权，要求赔偿1000万元。B公司委托了浙江律匠律师事务所与京衡律师事务所共同处理，杨鲍、张美云、孔夏雨、李文锐、吕达松律师精诚合作，积极应诉。两所律师统筹处理民事、行政等一揽子案件，为客户避免了上千万的损失。A公司是国际知名的电机生产商及出口商，实力雄厚。两所律师不畏艰难，先通过专利行政无效程序将A公司最为注重的外观专利无效。在另外一份实用新型专利无效口审开庭后，2020年3月5日，A公司撤回了三个专利诉讼。两所律师为客户取得了阶段性的重要胜利。在上虞法院的商标及不正当竞争纠纷案，律匠杨鲍律师与京衡孔夏雨律师共同出庭代理。第一次开庭后，两位律师指出B公司销售的电机未贴有A公司商标且A公司未携带相关证据原件，庭审后A公司撤回了商标侵权的诉讼请求。第二次开庭时，A公司代理人主要攻击B公司宣传册的虚假宣传行为，包括“行业领先地位”、“美国进口技术”等表述。两位律师提出宣传册即使不完全符合事实，但该项不实宣传并不是针对原告一家，而是针对不特定的竞争主体，A公司赔偿要求过高。2020年4月9日，上虞法院采纳了我方观点，判B公司赔偿30万元，远低于原告要求的450万元。经过两所律师的努力，A公司撤回了专利诉讼，不正当竞争案B公司只需负担少量赔偿，为客户争取了上千万的利益。
杨 鲍律师：浙江律匠律师事务所创始人、党支部书记、疑难民商事争议解决部主任
张美云律师：浙江律匠律师事务所知识产权部副主任
孔夏雨律师：浙江京衡律师事务所知识产权部主任
李文锐律师：中国药科大学本科，浙江工商大学知识产权法硕士，专利代理人，浙江京衡律师事务所律师
吕达松律师：西南政法大学知识产权法硕士，浙江京衡律师事务所律师
声 明 ：本号对所有原创、转载文章的陈述与观点均保持中立，推送文章仅供读者学习和交流。文章、图片等版权归原作者享有。转载本号文章请备注作者以及出处。如有其它问题，请联系编辑（微信：dingyiying8749）。
